Análise de 'Our Malady' de Timothy Snyder

Our Malady: Lessons in Liberty from a Hospital Diary é uma obra de não ficção publicada em 2020 pelo historiador Timothy Snyder. No livro, Snyder utiliza sua experiência pessoal como paciente para explorar as deficiências estruturais do sistema de assistência médica nos Estados Unidos, relacionando a saúde pública com a noção de liberdade e direitos humanos.

Contexto e Motivação

A escrita do livro foi motivada por uma série de complicações médicas enfrentadas por Snyder entre 2019 e 2020. Em dezembro de 2019, o autor foi admitido em um hospital em Munique com dores abdominais, mas o diagnóstico de apendicite foi negligenciado. Duas semanas depois, ele foi submetido a uma apendectomia em Connecticut, sendo liberado em 24 horas.

Após um novo erro de diagnóstico na Flórida, Snyder desenvolveu sepse e, 26 dias depois, foi tratado em New Haven por um abscesso hepático. Durante sua recuperação, que coincidiu com o início da pandemia de COVID-19, Snyder refletiu sobre as falhas do sistema de saúde lucrativo dos Estados Unidos e a resposta governamental à crise sanitária global.

Estrutura e Argumentos Principais

O livro é organizado em lições que derivam de suas reflexões hospitalares:

• Saúde como Direito Humano: Snyder argumenta que a saúde deve ser tratada como um direito humano fundamental. Ele traça a história desse conceito na Europa pós-Segunda Guerra Mundial, contrastando-a com a ausência de tal codificação nos Estados Unidos.
• Saúde Infantil e Família: O autor compara a assistência ao parto na Áustria e nos EUA, defendendo que a comercialização da saúde prejudica a liberdade e a estabilidade das famílias.
• Verdade e Ciência: Snyder discute a conexão entre a verdade factual e a criação de conhecimento, defendendo que a ciência deve ser o motor das políticas públicas.
• Liderança Médica: O autor sugere que os médicos deveriam assumir um papel de liderança mais ativo na política nacional para garantir que as decisões sejam baseadas em evidências clínicas e bem-estar humano.

Na conclusão, Snyder defende que o sistema de saúde deve priorizar as pessoas em detrimento do lucro, encerrando a obra com reflexões sobre a empatia e a indignação diante da desigualdade no acesso aos cuidados médicos.

Recepção Crítica

A obra recebeu reações mistas, embora predominantemente favoráveis em termos de sua urgência emocional:

• O The British Journal of General Practice destacou o "paradoxo da liberdade", a tensão entre a liberdade individual e a a solidariedade social.
• A publicação Health Affairs descreveu o livro como uma "meditação apaixonada", embora tenha observado que Snyder, por vezes, recorre a simplificações, especialmente ao analisar as causas do desempenho inferior dos EUA durante a pandemia de COVID-19.
• O The Washington Post classificou a obra como um desabafo "claro e ruidoso", mas apontou que o autor carece de autoridade técnica na área da saúde.
• O Jewish Journal foi mais positivo, sugerindo que o livro serve como um volume complementar a sua obra anterior, On Tyranny.